Det här inlägget och tidsreferenserna är ett svar på:
Från 2:40: Kina säljer teknik i Mellanöstern, vilket är en föraning om att de köper mycket teknik även där.
Neddragningen i Jemen är främst ett resultat av att USA den 10 november 2018 meddelade att man inte längre skulle tanka koalitionsflygplan som opererar över Jemen. Vilket skedde till följd av mordet på Jamal Khashoggi. Så det arvet lever kvar och kommer att fortsätta att göra det på andra sätt.
Klockan 4.45 antyder Susan Koelbl att det är mycket viktigt med goda förbindelser med Saudiarabien, men det beror bara på att hon inte verkar ha en solid förståelse för den nuvarande dynamiken i regionen.
Och vid 5:55 föreslår hon att JCPOA inte skulle återupplivas, vilket är en dramatiskt konstig sak att säga, så det verkar som om hon vid den här tidpunkten har valt rollen som konversationsbombkastare, vilket kommer att märkas av reaktionerna från Tyson Barker eller som gör det ganska roligt att se henne stålman de mest oinformerade ståndpunkterna, det känns nästan som att förolämpa mig tillräckligt mycket för att jag ska skriva detta.
Därför har denna artikel rubriken “Nya allianser i oroliga tider, är allting tillåtet för Deutsche Welle?
Hon gör en bra poäng vid 5:10, det finns inte mycket Saudiarabien kan göra för att ändra sin produktion eftersom en stor del av oljekrisen inte bara beror på minskad raffinaderikapacitet eftersom alla raffinaderier ligger vid kusten, vilket också är där de flesta klimatförändringar sker, liksom många sanktionsregimer och regeringskollapser.
Och vid 5:22 påpekar hon att det i första hand är OPEC som bestämmer dessa saker, vilket faktiskt öppnar en ny väg för ekonomiskt samarbete i regionen.
Ulrike Hermann gör en mycket intressant iakttagelse om förhållandet mellan Ryssland och Iran vid 6:06. och vid 6:30 tror jag att hon börjar sätta ihop vad det betyder att Iran sålde drönare till Ryssland i utbyte mot olja, samtidigt som de bekämpade turkiska drönare i Ukraina.
Susan har en bra poäng vid 10:38 om förhållandet mellan USA och Saudiarabien, men de har också ett stort förhållande till KKP när det gäller olja, och en stor del av problemen i hela världen är ett resultat av förhållandet mellan Saudiarabien, KKP och Israel. Främst i deras “samarbete” i kampen mot terrorism, som KKP utnyttjar för att ge sig på sina motståndare internationellt (och stjäla intellektuell egendom), även i USA. Detta är också en viktig orsak till att NSO-gruppen svartlistades. https://www.nytimes.com/2021/11/03/business/nso-group-spyware-blacklist.html
samt en betydande del av arbetet med att hantera både Israel och Iran genom att kringgå USA:s tekniska sanktioner mot KKP. Så i verkligheten har USA nyligen brutit strypgreppet mellan de olika djupa staterna när det gäller terrorismbekämpning, och Turkiet har strävat efter att bli det nya centrumet för denna omloppsbana i regionen, medan både Israel och Saudiarabien befinner sig i mycket svaga positioner, eftersom de båda är helt beroende av USA för varje form av säkerhet, både internt och externt.
Ryssland är medvetet om detta och det är därför de har försökt dra Turkiet ur den europeiska banan, men turkarna vet en del saker som kanske inte är lika uppenbara för saudierna, även om det inte var det som Biden behövde göra för att stötta sitt ego i den relationen. Detta märks i minskningen av bombningarna i Jemen. Därför har jag inga problem med att tala om för turkarna att USA än i dag har gjort mer för de mänskliga rättigheterna i Mellanöstern än någon av sina partner.
Därför blev både jag och Tyson ganska förvånade när Susan klockan 11.12 sa att det kapitlet är avslutat. Konsekvenserna av detta syns fortfarande i krigszoner idag, och det var uppenbart i Tysons ansiktsuttryck, även om han hade svårt att sätta ord på det.
När det gäller frågan om Bidens utlovade strategi vid 12:05, och detta säger något om Ulrikes svar, tror jag att det vore smart att ha i åtanke att enligt sun tsu är allt krig bedrägeri.
Biden visade att amerikanerna fortfarande kan visa sig i verkligheten, i stället för att bara skicka mördarrobotar, och framför allt till skillnad från retoriken i KKP:s informationsbubblor, och den osynliga principen bakom Rysslands agerande gentemot Turkiet och Iran, är vetskapen om att det har skett en betydande om än omärklig förändring i både USA och Nato som ger förnyad uppmärksamhet från världens största säkerhetsstyrka till deras region, samtidigt som den inte så subtilt påminner dem om att Kina må vara beroende av Afrika och Mellanöstern för resurser, särskilt mat och bränsle, men att detsamma inte gäller för USA. Och kanske ännu viktigare är att det är USA och FN:s hjälporganisationer som vid varje tillfälle förhindrar att deras länder förvandlas till totalt kaos, ibland utan framgång, men det är faktiskt det enda land i världen som överhuvudtaget har lyckats med detta.
Eller som Immortal Technique så elegant uttryckte det: Amerika är fortfarande världens kung, och farbror Sam låter MBS leka i sandlådan. (Innehållsvarning, explicit språk) https://www.youtube.com/watch?v=ocAdlGi1m6w
Ryssland ser dock detta och har försökt bilda någon form av OPEC-kopia med de olika statliga oljeorganisationerna, inklusive Turkiet och Iran, i ett försök att få någon form av sanktionslättnad, eftersom man vet att detta skulle sänka oljepriserna mycket mer än vad Saudiarabien skulle kunna göra, samtidigt som man blir rik på de begränsade alternativen från de centrala centralbankerna. Min gissning är att en sådan ny oljekartell endast skulle vara möjlig om den skulle bli smord av EU genom deltagande i något koldioxidskatteprogram. Därmed hamnar KKP och MBS i ett intressant förhållande medan övrig oljekapacitet, som omfattar en stor del av raffineringen, räddas av EU:s investeringar i deras infrastrukturer av en ny klimatmedveten oljekartell, annars kan de alltid försöka bekämpa mördarrobotarna, som ryssarna försöker överlista via handel i stället för att ta sig an direkt, genom att de har en bättre förståelse för dynamiken i Mellanösterns ekonomi än Susan här.
Ulrike tar upp det på något sätt på ett tangentiellt sätt vid 12:45.
När det gäller frågan klockan 13.40 om denna resa till Mellanöstern var till för att de amerikanska medborgarna skulle få se den, skulle jag säga att den snarare var till för att ledarna i Mellanöstern skulle få se den. Tror du att DW skulle prata om detta i detalj om biden inte hade åkt dit? De sa verkligen ingenting av djupgående betydelse vid mötet. Men de skulle ha blivit förolämpade om han inte hade dykt upp.
Ulrike tar upp en intressant synpunkt om att Ryssland får drönare från Iran vid 17:35, vilket är en intressant dynamik jämfört med deras relation med Turkiet. Men viktigare är att jag tror att det tyder på att Ryssland tjänar en hel del pengar på att sälja iransk olja till Kina på grund av sanktionerna och föredrar denna handel med drönare mot olja, vilket i sin tur skulle frysa den ukrainska konflikten när de byter från en pansarbaserad strategi till en drönarbaserad strategi för att förskansa positioner, eftersom de redan har erövrat de flesta av de områden i Ukraina som de ville erövra, den oljerika nordöstra delen av Ukraina. Men Ukraina ser detta som en stor del av sin ekonomiska framtid och är sannolikt inte villigt att offra dessa områden till Ryssland.
Vid 19:45 frågas det om sanktionerna skadar västvärlden mer än Ryssland, och om USA “glömde att ställa sin ekonomi på krigsfotboll”, vilket jag skulle vilja svara att USA inte är i krig med någon. Det finns ingen anledning för USA:s ekonomi att vara på “krigsfot” och den nuvarande destabiliseringen i världen har faktiskt väldigt lite att göra med USA:s sanktioner. Och det kan faktiskt bevisas att de mycket ofta är resultatet av KKP:s oduglighet och att dess grepp sträcker sig bortom deras räckvidd. I hela Afrika har vattenkraftprojekt inom ramen för CCP stört vattenförsörjningen (t.ex. mellan Egypten och Etiopien ( https://www.bbc.com/news/world-africa-50328647 ), utlöst vattenkonflikter och resulterat i konstgjord torka i mindre projekt där man försöker maximera elproduktionen och bortser från säsongscykler. Samma sak inträffade i Kina, men resulterade i massiva egendomsförluster på grund av översvämningar, vilket ledde till att en fastighetsbubbla kollapsade på grund av den stora mängden fastigheter som plötsligt var värdelösa på grund av vattenskador. I kombination med den okontrollerade Covid-politiken har det resulterat i en inte så tyst implosion av den kinesiska ekonomin, som västvärlden har investerat kraftigt i. Det är misslyckandet med dessa investeringar som orsakar de höga priserna, i kombination med de ekonomiska beslag som uppstår till följd av omorganiseringarna av försörjningskedjan till följd av KKP:s Covid-politik, och ibland har sanktionerna ingen effekt alls, bara på teknik- och bränsleområdena. Den stora majoriteten av detta är inte ett resultat av USA eller av sanktionerna. Så varför skulle USA trumpetera ut till alla att man har en krigsekonomi? Till skillnad från KKP betraktar USA inte alla som inte är amerikanska medborgare som fiender. För USA:s del skulle det inte vara vettigt, och är fortfarande inte vettigt, att sätta ekonomin på en “krigsgrund” när vi inte befinner oss i krig med någon. Men jag är säker på att på grund av klimatförändringarna, som till stor del drivs av den ohållbara utvecklingen i Afrika av kineserna med särskilt förorenande teknik, mestadels för att ge sig själva skydd i FN, återigen monopoliserar problemen och sedan genom en skicklig propaganda, det enda som de tycks göra korrekt, förmodligen på grund av rysk handledning, lägger skulden på USA, och Biden, som knappt ens kunde hantera hårda ord för ett rum fullt av människorättsbrottslingar. Men hej, åtminstone till skillnad från Susan här, skulle jag inte kalla kapitlet om Jamal avslutat, utan det var öppnandet av ett nytt kapitel om USA:s engagemang i Mellanöstern, utan den krigshetsande retoriken från de auktoritärer som inte kan föreställa sig en framtid bortom vaga plattityder.
Men det kanske är på väg bort från ämnet, så klockan 21.48 säger Ulrike “det är uppenbart vad vi måste göra, spara energi” och till det skulle jag vilja säga, faktiskt, jag tror att det betyder att Tyskland kommer att behöva omvärdera sin politik att stänga sina tre återstående kärnkraftsreaktorer och prioritera energieffektivitet och att sluta använda rysk gas högre än att stänga kärnkraftsreaktorerna, och till och med att minska oljeberoendet bör prioriteras högre än att minska kolberoendet, eftersom det finns teknik för kol som är kolneutralt på gång. Det är inte möjligt med rysk gas, och kom ihåg att gas är en begränsad resurs och från och med nu bara kommer att bli dyrare på grund av klimatförändringarna, och det borde vara en signal om att minska elnätets beroende av gas, det är det mest garanterade sättet att sänka gaspriset för bilisterna. Genom att ställa om elnätet till nya gröna energikällor som vätgas, batterilagring, vindkraft, solenergi och, viktigast av allt, kärnkraft som baskraft.
Det är den snabbaste och mest långsiktigt hållbara planen för att sänka gaspriserna. Inte genom att bara säga åt människor att inte använda energi, inte gå någonstans och inte göra någonting.
Som Tyson säger vid 24:20 “vi bör inte vara rädda för vår egen skugga”.
Vi måste ge Biden en chans, eftersom han har gjort detta sedan innan kamerorna uppfanns.
Jag tycker att han rör sig förvånansvärt snabbt för en man i hans ålder. Så snabbt att det ibland blir lite av en ordsallad. Var glad att han inte har börjat låta skägget växa ut igen.
