Ce message et les références temporelles sont en réponse à :
À partir de 2:40 : La Chine vend des technologies au Moyen-Orient, ce qui laisse présager qu’elle y achète aussi beaucoup de technologies.
Le 10 novembre 2018, les États-Unis ont annoncé qu’ils ne ravitailleraient plus les avions de la coalition opérant au-dessus du Yémen. Qui s’est produit à la suite du meurtre de Jamal Khashoggi. Cet héritage est donc toujours présent et continuera à l’être par d’autres moyens.
A 4:45 Susan Koelbl suggère qu’une bonne relation avec l’Arabie Saoudite est très importante, uniquement parce qu’elle ne semble pas avoir une solide compréhension de la dynamique actuelle de la région.
Et à 5:55 elle suggère que le JCPOA ne sera pas relancé, ce qui est une chose dramatiquement étrange à dire, il semble donc qu’à ce stade elle ait choisi le rôle de lanceur de bombes conversationnel, ce qui sera remarqué par les réactions de Tyson Barker ou ce qui rend assez drôle de la regarder steelman les positions les plus mal informées, on a presque l’impression de m’offenser suffisamment pour écrire ceci. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
That is why this articled is titled “new alliances in troubled times, is it ‘anything goes’ for Deutsche Welle ?
Elle soulève un bon point à 5:10, il n’y a pas grand-chose que l’Arabie saoudite puisse faire pour changer sa production, car une grande partie de la pénurie de pétrole n’est pas seulement due à la réduction de la capacité de raffinage, car toutes les raffineries se trouvent sur les lignes côtières, qui sont aussi celles où la plupart des changements climatiques se produisent, ainsi que de nombreux régimes de sanctions et d’effondrements gouvernementaux. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Et à 5:22, elle souligne que c’est l’OPEP qui décide principalement de ces choses, ce qui laisse en fait ouverte une nouvelle voie pour la coopération économique dans la région.
Ulrike Hermann fait une observation très intéressante sur la relation entre la Russie et l’Iran à 6:06. et à 6:30 je pense qu’elle commence à comprendre ce que signifie le fait que l’Iran vendait des drones à la Russie en échange de pétrole, alors qu’ils combattaient les drones turcs en Ukraine.
Alors que Susan soulève un bon point à 10:38 sur la relation entre les États-Unis et l’Arabie Saoudite, ils ont également une grande relation avec le PCC pour le pétrole, et une grande partie des problèmes dans le monde entier, sont le résultat des relations entre l’Arabie Saoudite, le PCC et Israël. Principalement dans leur “coopération” en matière de lutte contre le terrorisme, que le PCC exploite pour s’en prendre à ses adversaires au niveau international (et voler la propriété intellectuelle), y compris aux États-Unis. Ce qui explique aussi en grande partie comment le groupe NSO a été mis sur la liste noire. https://www.nytimes.com/2021/11/03/business/nso-group-spyware-blacklist.html
ainsi qu’une part importante de l’effort consenti pour traiter avec Israël et l’Iran en contournant les sanctions technologiques américaines sur le PCC. En réalité, les États-Unis ont récemment brisé la mainmise des différents États profonds sur la lutte contre le terrorisme, et la Turquie a tenté de devenir le nouveau centre de cette orbite dans la région, tandis qu’Israël et l’Arabie saoudite sont dans des positions très affaiblies, les deux étant entièrement dépendants des États-Unis pour toute forme de sécurité, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
La Russie en est consciente et c’est la raison pour laquelle elle a essayé de retirer la Turquie de l’orbite européenne, mais les Turcs savent certaines choses qui ne sont peut-être pas aussi évidentes pour les Saoudiens, bien que la stimulation de l’ego ne soit certainement pas ce que Biden avait besoin de faire dans cette relation. Ce qui est noté dans la réduction des bombardements au Yémen. C’est pourquoi je n’ai aucun problème à dire aux Turcs que, même aujourd’hui et à ce jour, les États-Unis ont fait plus pour les droits de l’homme au Moyen-Orient que n’importe lequel de leurs partenaires.
Et c’est pourquoi moi, et Tyson, étions tous deux assez surpris quand à 11h12 Susan a dit que le chapitre était clos. Les conséquences de cette situation sont encore visibles dans les zones de guerre aujourd’hui, et c’est ce qui ressortait de l’expression du visage de Tyson, même s’il avait du mal à l’exprimer.
En ce qui concerne la question sur la stratégie promise par Bidens à 12:05, et cela dit en notant la réponse d’Ulrike, je pense qu’il serait intelligent de garder à l’esprit que selon sun tsu, toute guerre est une tromperie.
Biden a montré que les Américains peuvent encore se montrer en chair et en os, au lieu de se contenter d’envoyer des robots tueurs, et surtout, contrairement à la rhétorique des bulles d’information du PCC, le principe invisible qui sous-tend les actions de la Russie avec la Turquie et l’Iran, c’est le fait de savoir qu’il y a eu un changement substantiel, bien qu’imperceptible, au sein des États-Unis et de l’OTAN, qui suscite un regain d’attention de la part de la plus grande force de sécurité du monde, dans leur région, tout en leur rappelant pas si subtilement que la Chine peut dépendre de l’Afrique et du Moyen-Orient pour les ressources, en particulier la nourriture et le carburant, mais qu’il n’en va pas de même pour les États-Unis. Et peut-être plus important encore, ce sont les États-Unis ainsi que les agences d’aide de l’ONU qui empêchent leurs pays de sombrer dans le chaos total à tout moment, parfois sans succès, mais c’est en fait le seul pays au monde à avoir un bilan positif.
Ou comme le dit si élégamment Immortal Technique, l’Amérique est toujours le roi du monde, et Oncle Sam laisse MBS jouer dans le bac à sable. (Avertissement de contenu, langage explicite) https://www.youtube.com/watch?v=ocAdlGi1m6w
La Russie s’en rend compte et cherche à former une sorte de contrefaçon de l’OPEP avec les diverses organisations pétrolières souveraines, y compris la Turquie et l’Iran, afin d’obtenir une certaine forme d’allègement des sanctions, sachant que cela ferait baisser les prix du pétrole bien plus que ce que l’Arabie saoudite ferait, alors qu’elle s’enrichit grâce aux options limitées des PCC. À mon avis, un tel nouveau cartel pétrolier ne serait possible que s’il recevait l’aval de l’UE en participant à un programme de taxe sur le carbone. Ainsi, le PCC et MBS se retrouvent dans une relation intéressante tandis que les autres capacités pétrolières, qui comprennent une grande partie du raffinage, sont sauvées par les investissements de l’UE dans leurs infrastructures par un nouveau cartel pétrolier soucieux du climat. Sinon, ils peuvent toujours essayer de combattre les robots tueurs, que les Russes tentent de manœuvrer via le commerce au lieu de les attaquer directement, en ayant une meilleure compréhension de la dynamique de l’économie du Moyen-Orient que Susan ici.
Ulrike aborde ce sujet de manière indirecte à 12:45.
Quant à la question de 13:40, si ce voyage au Moyen-Orient était destiné à être vu par les citoyens américains, je dirais qu’il était plutôt destiné à être vu par les dirigeants du Moyen-Orient. Pensez-vous que DW parlerait de ça en détail si Biden n’y était pas allé ? Ils n’ont certainement pas dit quelque chose de très important lors de la réunion. Mais ils auraient été insultés s’il ne s’était pas montré.
Ulrike soulève un point intéressant à propos de la Russie qui obtient des drones de l’Iran à 17:35, ce qui constitue une dynamique intéressante par rapport à leur relation avec la Turquie. Mais plus important encore, je pense que cela suggère que la Russie gagne beaucoup d’argent en revendant du pétrole iranien à la Chine en raison des sanctions et qu’elle préfère ce commerce de drones contre du pétrole, ce qui aurait pour effet de geler le conflit ukrainien alors qu’elle passe d’une stratégie basée sur les blindés à une stratégie basée sur les drones pour retrancher des positions, puisqu’elle a déjà capturé la plupart des zones de l’Ukraine qu’elle voulait capturer, le nord-est de l’Ukraine, riche en pétrole. Mais l’Ukraine considère qu’il s’agit d’une grande partie de son avenir économique et il est peu probable qu’elle soit prête à sacrifier ces régions à la Russie.
A 19:45, il est demandé si les sanctions font plus de mal à l’Occident qu’à la Russie, et si les Etats-Unis “ont oublié de mettre leur économie sur le pied de guerre”, ce à quoi je réponds que les Etats-Unis ne sont en guerre contre personne. Il n’y a aucune raison pour que l’économie américaine soit sur le “pied de guerre” et la déstabilisation actuelle qui se produit dans le monde a en fait très peu à voir avec les sanctions américaines. Et en fait, on peut le démontrer, ils sont très souvent le résultat de l’ineptie du PCC et de son emprise qui s’étend au-delà de sa portée. Dans toute l’Afrique, les projets hydroélectriques de la CCP ont perturbé l’approvisionnement en eau (comme entre l’Égypte et l’Éthiopie https://www.bbc.com/news/world-africa-50328647 ) déclenché des conflits liés à l’eau et entraîné des sécheresses provoquées par l’homme dans le cadre de projets de moindre envergure visant à maximiser la production d’électricité et ignorant les cycles saisonniers. La même chose s’est produite en Chine, mais a entraîné des pertes massives de biens en raison des inondations, ce qui a provoqué l’effondrement d’une bulle immobilière en raison de la grande quantité de biens immobiliers qui ont soudainement perdu toute valeur en raison des dégâts des eaux. Combiné aux politiques de covidage hors de contrôle, cela a entraîné l’implosion pas si silencieuse de l’économie chinoise, dans laquelle l’Occident a investi massivement, l’échec de ces investissements est la cause des prix élevés, combinés aux saisies économiques résultant des réorganisations de la chaîne d’approvisionnement dues aux politiques de covidage du PCC, et parfois, les sanctions n’ont un impact que dans les domaines de la technologie et du carburant. La grande majorité de cette situation n’est pas le résultat des États-Unis, ni des sanctions. Alors pourquoi les USA claironnent à tout le monde qu’ils sont dans une économie de guerre ? Contrairement au PCC, les États-Unis ne considèrent pas comme un ennemi toute personne qui n’est pas un citoyen américain. Ainsi, pour les États-Unis, il n’était pas et n’est toujours pas logique de mettre l’économie sur le “pied de guerre” alors que nous ne sommes en guerre contre personne. Bien que je sois sûr qu’en raison du changement climatique, qui est en grande partie dû au développement non durable en Afrique par les Chinois avec des technologies particulièrement polluantes, principalement pour se donner une couverture à l’ONU, les problèmes sont une fois de plus monopolisés et ensuite, par le biais d’une habile propagande, la seule chose qu’ils semblent faire correctement, probablement en raison de la tutelle russe, ils rejettent la faute sur les États-Unis et Biden, qui pourrait à peine prononcer des mots durs pour une salle pleine de violateurs des droits de l’homme. Mais au moins, contrairement à Susan, je ne dirais pas que le chapitre sur Jamal est clos, mais que c’est l’ouverture d’un nouveau chapitre sur l’engagement américain au Moyen-Orient, sans la rhétorique belliciste des autoritaires qui ne peuvent imaginer un avenir au-delà de vagues platitudes.
Mais cela pourrait s’éloigner du sujet, donc à 21:48 Ulrike dit “c’est évident ce que nous devons faire, économiser l’énergie” et à cela je dirais, en fait, je pense que cela signifie que l’Allemagne devra réévaluer sa politique de fermeture de ses trois réacteurs nucléaires restants et mettre l’efficacité énergétique et la sortie du gaz russe comme une priorité plus élevée que la fermeture du nucléaire, et même la réduction de la dépendance au pétrole devrait être classée plus haut que la réduction de la dépendance au charbon, parce qu’il y a des technologies pour le charbon neutre en carbone à l’horizon. Ce qui n’est pas possible avec le gaz russe. N’oubliez pas que le gaz est une ressource limitée et qu’à partir de maintenant, son prix ne fera qu’augmenter en raison du changement climatique. En faisant basculer le réseau électrique vers de nouvelles énergies vertes comme l’hydrogène, le stockage par batterie, l’éolien, le solaire et, surtout, le nucléaire pour l’alimentation de base.
C’est le plan le plus rapide et le plus durable à long terme pour réduire les prix du gaz. Pas en disant simplement aux gens de ne pas utiliser d’énergie, de ne pas aller nulle part et de ne rien faire.
Comme le dit Tyson à 24:20 “nous ne devrions pas avoir peur de notre propre ombre”.
alors, il faut donner une chance à Biden, parce qu’il fait ça depuis avant l’invention des caméras.
donc je pense qu’il bouge étonnamment vite pour un homme de son âge. Si vite que parfois on a un peu de salade de mots. Sois content qu’il n’ait pas recommencé à laisser pousser sa barbe.
