Questo post e i riferimenti temporali sono in risposta a:
A partire da 2:40: la Cina vende tecnologia in Medio Oriente, prefigurando l’acquisto di molta tecnologia anche lì.
Il 10 novembre 2018 gli Stati Uniti hanno annunciato che non avrebbero più rifornito di carburante gli aerei della coalizione che operano nello Yemen. Che si è verificato in seguito all’omicidio di Jamal Khashoggi. Quindi quell’eredità vive e continuerà a vivere in altri modi.
Alle 4:45 Susan Koelbl suggerisce che un buon rapporto con l’Arabia Saudita è molto importante, solo perché non sembra avere una solida comprensione delle dinamiche attuali della regione.
E a 5:55 suggerisce che il JCPOA non sarebbe stato rilanciato, il che è una cosa drammaticamente strana da dire, quindi sembra che a questo punto abbia scelto il ruolo di lanciatore di bombe conversazionale, cosa che si noterà dalle reazioni di Tyson Barker o che rende piuttosto divertente vederla siderurgica sulle posizioni più disinformate, sembra quasi che mi offenda abbastanza da scrivere questo.
Ecco perché questo articolo è intitolato “Nuove alleanze in tempi difficili, per la Deutsche Welle è ‘tutto permesso'”.
A 5:10 l’autrice fa un’osservazione giusta: non c’è molto che l’Arabia Saudita possa fare per cambiare la propria produzione, perché gran parte della crisi petrolifera non è dovuta solo alla riduzione della capacità di raffinazione, perché tutte le raffinerie si trovano sulle linee costiere, che sono anche il luogo in cui si verifica la maggior parte dei cambiamenti climatici, oltre a molti regimi sanzionatori e crolli governativi.
E a 5:22 sottolinea che è l’OPEC a decidere in primo luogo queste cose, il che lascia di fatto aperta una nuova strada per la cooperazione economica nella regione.
Ulrike Hermann fa un’osservazione molto interessante sul rapporto tra Russia e Iran al minuto 6:06. e a 6:30 credo che inizi a capire cosa significa che l’Iran vendeva droni alla Russia in cambio di petrolio, mentre combatteva contro i droni turchi in Ucraina.
Sebbene Susan faccia una buona osservazione alle 10:38 sulla relazione tra gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita, questi hanno anche una grande relazione con il PCC per il petrolio, e gran parte dei problemi in tutto il mondo sono il risultato delle relazioni tra l’Arabia Saudita, il PCC e Isreal. In primo luogo nella loro “cooperazione” nell’antiterrorismo, che il PCC sfrutta per perseguire i propri avversari a livello internazionale (e rubare la proprietà intellettuale), anche negli Stati Uniti. Il che è anche uno dei motivi principali per cui il gruppo NSO è stato inserito nella lista nera. https://www.nytimes.com/2021/11/03/business/nso-group-spyware-blacklist.html
nonché una parte significativa della spinta a trattare sia con Israele che con l’Iran, aggirando le sanzioni tecnologiche statunitensi sul PCC. In realtà, gli Stati Uniti hanno recentemente rotto la morsa dei vari Stati profondi sull’antiterrorismo e la Turchia si è candidata ad essere il nuovo centro di questa orbita nella regione, mentre sia Israele che l’Arabia Saudita si trovano in posizioni molto indebolite, essendo entrambi completamente dipendenti dagli Stati Uniti per ogni forma di sicurezza, sia interna che esterna.
La Russia ne è consapevole ed è per questo che ha cercato di allontanare la Turchia dall’orbita europea, ma i turchi sanno alcune cose che potrebbero non essere così evidenti ai sauditi, anche se accarezzare l’ego non è certo quello che Biden aveva bisogno di fare in quella relazione. Come dimostra la riduzione dei bombardamenti nello Yemen. Per questo non ho problemi a dire ai turchi che, ancora oggi, gli Stati Uniti hanno fatto di più per i diritti umani in Medio Oriente di qualsiasi altro partner.
Ed è per questo che sia io che Tyson siamo rimasti sorpresi quando alle 11:12 Susan ha detto che il capitolo è chiuso. Le conseguenze di ciò si vedono ancora oggi nelle zone di guerra, e questo era evidente dallo sguardo di Tyson, anche se aveva difficoltà a esprimerlo a parole.
Per quanto riguarda la domanda sulla strategia promessa da Bidens alle 12:05, e questo dice notando la risposta di Ulrike, penso che sarebbe intelligente tenere a mente che secondo Sun Tsu, tutta la guerra è inganno.
Biden ha dimostrato che gli americani possono ancora farsi vedere in carne e ossa, invece di limitarsi a inviare robot assassini, e soprattutto, a differenza della retorica delle bolle informative del PCC e del principio invisibile alla base delle azioni della Russia con la Turchia e l’Iran, è la consapevolezza che c’è stato un cambiamento sostanziale, anche se impercettibile, sia negli Stati Uniti che nella NATO, che sta portando una rinnovata attenzione da parte della più grande forza di sicurezza del mondo, nella loro regione, ricordando loro, non tanto sottilmente, che la Cina può dipendere dall’Africa e dal Medio Oriente per le risorse, in particolare per il cibo e il carburante, ma lo stesso non vale per gli Stati Uniti. E, cosa forse ancora più importante, sono gli Stati Uniti e le agenzie di aiuto delle Nazioni Unite che impediscono ai loro Paesi di cadere nel caos totale in qualsiasi momento, a volte senza successo, ma di fatto è l’unico Paese al mondo con un record di successo.
O, come detto in modo così elegante da Immortal Technique, l’America è ancora il re del mondo, e lo zio Sam lascia che MBS giochi a uno nel recinto della sabbia. (Avvertenza sui contenuti, linguaggio esplicito) https://www.youtube.com/watch?v=ocAdlGi1m6w
La Russia, tuttavia, se ne rende conto e sta cercando di formare una sorta di imitazione dell’OPEC con le varie organizzazioni petrolifere sovrane, tra cui la Turchia e l’Iran, nel tentativo di ottenere una qualche forma di alleggerimento delle sanzioni, sapendo che questo farebbe scendere i prezzi del petrolio molto più di quanto farebbe l’Arabia Saudita, mentre si sta arricchendo grazie alle opzioni limitate delle CCP. Ritengo che un nuovo cartello del petrolio sarebbe possibile solo se venisse consacrato dall’UE attraverso la partecipazione a un programma di carbon tax. In questo modo il PCC e MBS si trovano in una relazione interessante, mentre l’altra capacità petrolifera, che comprende gran parte della raffinazione, viene salvata dagli investimenti dell’UE nelle loro infrastrutture da parte di un nuovo cartello petrolifero attento al clima; altrimenti, possono sempre cercare di combattere i robot assassini, che i russi stanno cercando di manovrare attraverso il commercio invece di affrontare direttamente, avendo una migliore comprensione delle dinamiche dell’economia del Medio Oriente, rispetto a Susan qui.
Ulrike ne parla in modo tangenziale alle 12:45.
per quanto riguarda la domanda delle 13:40, se questo viaggio in Medio Oriente era per i cittadini statunitensi, e direi che era più per la leadership in Medio Oriente. Pensi che DW ne parlerebbe in dettaglio, se biden non fosse andato lì? Di certo non hanno detto nulla di significativo durante l’incontro. Ma si sarebbero sentiti insultati se non si fosse presentato.
Ulrike fa un’osservazione interessante sul fatto che la Russia riceve droni dall’Iran alle 17:35, una dinamica interessante rispetto alle relazioni con la Turchia. Ma soprattutto, credo che suggerisca che la Russia stia facendo un bel po’ di soldi rivendendo il petrolio iraniano alla Cina a causa delle sanzioni e che preferisca questo scambio di droni per il petrolio, che a sua volta congelerebbe il conflitto ucraino mentre passa da una strategia basata sui blindati a una strategia basata sui droni per il trinceramento delle posizioni, dato che ha già conquistato la maggior parte delle aree dell’Ucraina che voleva conquistare, il nord-est ricco di petrolio dell’Ucraina. Ma l’Ucraina vi vede una parte importante del proprio futuro economico e difficilmente sarà disposta a sacrificare queste aree alla Russia.
Alle 19:45 viene chiesto se le sanzioni stiano danneggiando più l’Occidente che la Russia, e se gli Stati Uniti “si sono dimenticati di mettere la loro economia su un piano di guerra”, al che vorrei rispondere che gli Stati Uniti non sono in guerra con nessuno. Non c’è motivo per cui l’economia statunitense si trovi su un “piede di guerra” e l’attuale destabilizzazione che si sta verificando a livello globale ha in realtà ben poco a che fare con le sanzioni statunitensi. E in effetti si può dimostrare che molto spesso sono il risultato dell’inettitudine del PCC e della sua presa al di là della sua portata. In tutta l’Africa, i progetti idroelettrici CCP hanno interrotto le forniture d’acqua (come nel caso dell’Egitto e dell’Etiopia https://www.bbc.com/news/world-africa-50328647 ), innescando conflitti idrici e provocando siccità artificiali nei progetti più piccoli che cercano di massimizzare la produzione di elettricità, ignorando i cicli stagionali. La stessa cosa si è verificata in Cina, ma ha comportato una massiccia perdita di proprietà a causa delle inondazioni, con il conseguente crollo della bolla immobiliare a causa dell’enorme quantità di beni immobili che improvvisamente non avevano più valore a causa dei danni causati dall’acqua. Se combinato con le politiche Covid fuori controllo, ha portato all’implosione non così silenziosa dell’economia cinese, in cui l’Occidente ha investito pesantemente, il fallimento di questi investimenti è ciò che sta causando i prezzi elevati, combinati con le confische economiche che si verificano dalla riorganizzazione della catena di approvvigionamento dalle politiche Covid del PCC, e a volte, solo nei settori della tecnologia e del carburante, le sanzioni hanno un impatto. La stragrande maggioranza di questo non è il risultato degli Stati Uniti o delle sanzioni. Allora perché gli Stati Uniti dovrebbero annunciare a tutti di essere in un’economia di guerra? A differenza del PCC, gli Stati Uniti non considerano nemico chiunque non sia cittadino americano. Per gli Stati Uniti, quindi, non avrebbe avuto, e non ha tuttora, senso mettere l’economia su un “piede di guerra” quando non siamo in guerra con nessuno. Anche se sono sicuro che a causa del cambiamento climatico, che è in gran parte guidato dallo sviluppo insostenibile in Africa da parte dei cinesi con tecnologie particolarmente inquinanti, per lo più per darsi una copertura all’ONU, sta ancora una volta monopolizzando i problemi e poi attraverso un’abile propaganda, l’unica cosa che sembrano fare correttamente, probabilmente a causa della tutela russa, dare la colpa agli Stati Uniti e a Biden, che a malapena è riuscito a trovare parole dure per una stanza piena di violatori dei diritti umani. Ma, almeno a differenza di Susan, non definirei il capitolo su Jamal chiuso, ma l’apertura di un nuovo capitolo sull’impegno degli Stati Uniti in Medio Oriente, senza la retorica guerrafondaia degli autoritari che non riescono a immaginare un futuro al di là di vaghi luoghi comuni.
Ma questo potrebbe andare fuori tema, quindi alle 21:48 Ulrike dice “è ovvio quello che dobbiamo fare, risparmiare energia” e a questo rispondo che, in realtà, credo che la Germania dovrà rivalutare la sua politica di chiusura dei tre reattori nucleari rimasti e mettere l’efficienza energetica e l’abbandono del gas russo come priorità più alta della chiusura del nucleare, e anche la riduzione della dipendenza dal petrolio dovrebbe essere classificata più alta della riduzione della dipendenza dal carbone, perché ci sono tecnologie per il carbone a zero emissioni all’orizzonte. Il che non è possibile con il gas russo, e tenete presente che il gas è una risorsa limitata e che d’ora in poi diventerà sempre più costoso a causa del cambiamento climatico, e questo dovrebbe essere un segnale, per ridurre la dipendenza della rete elettrica dal gas, che è il modo più garantito per ridurre il prezzo del gas per gli automobilisti. Passando la rete elettrica a nuove energie verdi come l’idrogeno, le batterie di accumulo, l’eolico, il solare e, soprattutto, il nucleare per il carico di base.
Questo è il piano più rapido e sostenibile a lungo termine per ridurre i prezzi del gas. Non dicendo semplicemente alle persone di non usare energia, di non andare da nessuna parte e di non fare nulla.
Come dice Tyson a 24:20, “non dobbiamo avere paura della nostra ombra”.
Quindi, dobbiamo concedere a Biden una pausa, perché lo fa da prima che venissero inventate le telecamere.
quindi credo che si muova in modo sorprendentemente veloce per un uomo della sua età. Talmente veloce che a volte si ha un po’ di insalata di parole. Siate felici che non abbia ricominciato a farsi crescere la barba.
