Este post y las referencias temporales responden a:
A partir de 2:40: China vendiendo tecnología en Oriente Medio, presagiando, que también compran mucha tecnología allí.
La reducción en Yemen, es principalmente el resultado de El 10 de noviembre de 2018, Estados Unidos anunció que dejaría de repostar los aviones de la coalición que operan sobre Yemen. Que se produjo como consecuencia del asesinato de Jamal Khashoggi. Así que ese legado perdura y seguirá haciéndolo de otras maneras.
A las 4:45 Susan Koelbl sugiere que una buena relación con Arabia Saudí es muy importante, sólo porque no parece tener un conocimiento sólido de la dinámica actual de la región.
Y a las 5:55 sugiere que el JCPOA no sería revivido, lo cual es una cosa dramáticamente extraña para decir, por lo que parece que en este punto ha elegido el papel de lanzadora de bombas conversacional, lo cual se notará por las reacciones de Tyson Barker o que hacen que sea algo divertido verla acertar con las posiciones más desinformadas, casi se siente como para ofenderme lo suficiente como para escribir esto.
Por ello, este artículo se titula “Nuevas alianzas en tiempos difíciles, ¿todo vale para la Deutsche Welle?
En el minuto 5:10 hace una buena observación: no hay mucho que pueda hacer Arabia Saudí para cambiar su producción, porque gran parte de la crisis del petróleo no se debe sólo a la reducción de la capacidad de refinado, ya que todas las refinerías están en las líneas costeras, que son también donde se produce la mayor parte del cambio climático, así como muchos regímenes de sanciones y colapsos gubernamentales.
Y en el minuto 5:22 señala que la OPEP es quien decide principalmente estas cosas, lo que en realidad deja abierta una nueva vía de cooperación económica en la región.
Ulrike Hermann hace una observación muy interesante sobre la relación entre Rusia e Irán a las 6:06. y a las 6:30 creo que empieza a reconstruir lo que significa que Irán estaba vendiendo drones a Rusia a cambio de petróleo, mientras luchaban contra los drones turcos en Ucrania.
Mientras que Susan hace un buen punto a las 10:38 sobre la relación entre los EE.UU. y Arabia Saudita, también tienen una gran relación con el PCC para el petróleo, y una gran parte de los problemas en todo el mundo, son el resultado de las relaciones entre Arabia Saudita, el PCC e Israel. Principalmente en su “cooperación” en la lucha contra el terrorismo, que el PCC aprovecha para perseguir a sus oponentes a nivel internacional, (y robar la propiedad intelectual) incluso en Estados Unidos. Lo que también es un gran impulsor de cómo el grupo NSO se puso en la lista negra https://www.nytimes.com/2021/11/03/business/nso-group-spyware-blacklist.html
así como una parte importante del empuje para tratar tanto con Israel como con Irán eludiendo las sanciones tecnológicas de Estados Unidos sobre el PCC. Así que, en realidad, Estados Unidos rompió recientemente el dominio entre los diversos estados profundos en la lucha contra el terrorismo, y Turquía ha estado aspirando a ser el nuevo centro de esa órbita en la región, mientras que tanto Israel como Arabia Saudí se encuentran en posiciones muy debilitadas, siendo ambos totalmente dependientes de Estados Unidos para toda forma de seguridad, tanto interna como externa.
Rusia es consciente de ello y por eso ha estado intentando sacar a Turquía de la órbita europea, pero los turcos saben algunas cosas que quizá no sean tan evidentes para los saudíes, aunque acariciar el ego no es ciertamente lo que Biden necesitaba hacer en esa relación. Lo que se nota en la reducción de los bombardeos en Yemen. Por eso no tengo ningún problema en decir a los turcos que, incluso ahora y hasta hoy, Estados Unidos ha hecho más por los derechos humanos en Oriente Medio que cualquiera de sus socios.
Y es por eso que tanto yo como Tyson nos sorprendimos bastante cuando a las 11:12 Susan dijo que ese capítulo estaba cerrado. Las consecuencias de eso todavía se ven en las zonas de guerra hoy en día, y eso era evidente por la mirada de Tyson, aunque le costaba expresarlo con palabras.
En cuanto a la pregunta sobre la estrategia prometida por Bidens a las 12:05, y esto dice de la respuesta de Ulrike, creo que sería inteligente tener en cuenta que según sun tsu, toda guerra es un engaño.
Biden demostró que los estadounidenses todavía pueden aparecer en carne y hueso, en lugar de limitarse a enviar robots asesinos, y lo que es más importante, a diferencia de la retórica de las burbujas de información del PCC, y el principio invisible que subyace a las acciones de Rusia con Turquía e Irán, es el conocimiento de que ha habido un cambio sustancial, aunque imperceptible, tanto en EE.UU. como en la OTAN, que está trayendo una atención renovada de la mayor fuerza de seguridad del mundo, a su región, mientras que no tan sutilmente les recuerda que China puede ser dependiente de África y Oriente Medio para los recursos, especialmente los alimentos y el combustible, lo mismo no es cierto para los EE.UU. Y lo que es posiblemente más importante, son los EE.UU., así como las agencias de ayuda de la ONU, los que evitan que sus países caigan en el caos total en cualquier momento, a veces sin éxito, pero es de hecho, el único país en el mundo, con un récord de éxito en absoluto.
O como lo dijo tan elegantemente Immortal Technique, Estados Unidos sigue siendo el rey del mundo, y el tío Sam deja que MBS juegue a una en la caja de arena. (Advertencia de contenido, lenguaje explícito) https://www.youtube.com/watch?v=ocAdlGi1m6w
Sin embargo, Rusia ve esto y ha estado tratando de formar algún tipo de imitación de la OPEP con las diversas organizaciones petroleras soberanas, para incluir a Turquía e Irán, en un intento de obtener algún tipo de alivio de las sanciones, sabiendo que eso haría bajar los precios del petróleo mucho más que cualquier cosa que haría Arabia Saudita, mientras se enriquece con las opciones limitadas de los PCC. Mi opinión es que ese nuevo cártel del petróleo sólo sería posible si fuera ungido por la UE mediante la participación en algún programa de impuestos sobre el carbono. Por lo tanto, dejando al PCC y a MBS en una relación interesante, mientras que otra capacidad petrolera que incluye gran parte de la refinación, es rescatada por la inversión de la UE en sus infraestructuras por un nuevo cártel petrolero consciente del clima, de lo contrario, siempre se puede tratar de luchar contra los robots asesinos, que los rusos están tratando de maniobrar a través del comercio en lugar de asumir directamente, por tener una mejor comprensión de la dinámica de la economía de Oriente Medio, que Susan aquí.
Ulrike se refiere tangencialmente a ello a las 12:45.
en cuanto a la pregunta de las 13:40, si este viaje a oriente medio era para que lo vieran los ciudadanos estadounidenses, y yo diría que era más bien para que lo vieran los dirigentes de oriente medio. ¿Crees que DW estaría hablando de esto en detalle, si Biden no fuera allí? Ciertamente, no dijeron nada de importancia profunda en la reunión. Pero se habrían sentido insultados si no hubiera aparecido.
Ulrike hace un comentario interesante sobre el hecho de que Rusia reciba drones de Irán a las 17:35, lo que supone una dinámica interesante en comparación con su relación con Turquía. Pero lo más importante es que creo que sugiere que Rusia está sacando bastante provecho de la reventa de petróleo iraní a China debido a las sanciones y prefiere ese comercio de drones por petróleo, lo que a su vez congelaría el conflicto ucraniano al pasar de una estrategia basada en los blindajes a una estrategia basada en los drones para atrincherarse en las posiciones, pues ya han capturado la mayoría de las zonas de Ucrania que querían capturar, el noreste de Ucrania, rico en petróleo. Pero Ucrania considera que es una parte importante de su futuro económico, y es poco probable que esté dispuesta a sacrificar esas zonas a Rusia.
A las 19:45 se pregunta si las sanciones están perjudicando más a Occidente que a Rusia, y si Estados Unidos “se olvidó de poner su economía en pie de guerra”, a lo que me gustaría responder que Estados Unidos no está en guerra con nadie. No hay ninguna razón para que la economía estadounidense esté en “pie de guerra” y la actual desestabilización que se está produciendo a nivel mundial tiene en realidad muy poco que ver con las sanciones estadounidenses. Y, de hecho, se puede demostrar, que muy a menudo son el resultado de la ineptitud del PCC y de sus agarres extendidos más allá de su alcance. En toda África, los proyectos hidroeléctricos de CCP han interrumpido el suministro de agua, (como entre Egipto y Etiopía https://www.bbc.com/news/world-africa-50328647 ) desencadenando conflictos por el agua y dando lugar a sequías provocadas por el hombre en proyectos más pequeños que intentan maximizar la generación de electricidad e ignoran los ciclos estacionales. Lo mismo ocurrió en la propia China, pero se produjo una pérdida masiva de propiedades debido a las inundaciones, lo que provocó el colapso de una burbuja inmobiliaria debido a la gran cantidad de bienes inmuebles que de repente no valían nada debido a los daños causados por el agua. Cuando se combina con las políticas de Covid fuera de control, ha dado lugar a la implosión no tan silenciosa de la economía china, que el oeste ha invertido en gran medida, el fracaso de esas inversiones, es lo que está causando los altos precios, junto con las incautaciones económicas que se producen a partir de las reorganizaciones de la cadena de suministro de las políticas de Covid, y, a veces, sólo en las áreas de tecnología y combustible, las sanciones tienen algún impacto en absoluto. La gran mayoría no es consecuencia de Estados Unidos, ni de las sanciones. Entonces, ¿por qué los EE.UU. están pregonando a todo el mundo estar en una economía de guerra? A diferencia del PCC, Estados Unidos no considera enemigos a todos los que no son ciudadanos estadounidenses. Por lo tanto, para los Estados Unidos no tendría, y sigue sin tener, sentido poner la economía en “pie de guerra” cuando no estamos en guerra con nadie. Aunque estoy seguro de que debido al cambio climático, que es impulsado en gran parte, el desarrollo insostenible en África por los chinos con tecnologías particularmente contaminantes, sobre todo para darse cobertura en la ONU, es una vez más, el acaparamiento de los problemas y, a continuación, a través de alguna propaganda hábil, lo único que parecen hacer correctamente, probablemente debido a la tutela rusa, colocar la culpa en los EE.UU., y Biden, que apenas podía manejar palabras duras para una habitación llena de violadores de los derechos humanos. Pero oye, al menos a diferencia de Susan aquí, no llamaría al capítulo de Jamal cerrado, sino que fue la apertura de un nuevo capítulo sobre el compromiso de Estados Unidos en Oriente Medio, sin la retórica belicista de los autoritarios que no pueden imaginar un futuro más allá de vagos tópicos.
Pero eso podría estar saliéndose del tema, así que a las 21:48 Ulrike dice “es obvio lo que tenemos que hacer, ahorrar energía” y a eso yo diría, en realidad, creo que significa que Alemania tendrá que reevaluar su política de cierre de sus tres reactores de energía nuclear restantes y poner el ser eficiente energéticamente y fuera del gas ruso como una prioridad más alta que el cierre de la nuclear, e incluso la reducción de la dependencia del petróleo debe ser clasificada más alta que la reducción de la dependencia del carbón, porque hay tecnologías para el carbón neutral de carbono en el horizonte. Cosa que no es posible con el gas ruso, y tened en cuenta que el gas es un recurso limitado y a partir de ahora, solo se encarecerá por el cambio climático, y eso debería ser una señal, para reducir la dependencia de la red eléctrica del gas, esa es la forma más garantizada de reducir el precio del gas para los conductores. Cambiando la red eléctrica por nuevas energías verdes como el hidrógeno, el almacenamiento en baterías, la energía eólica, la solar y, lo que es más importante para la energía de base, la nuclear.
Ese es el plan más rápido y sostenible a largo plazo para reducir los precios del gas. No es simplemente decirle a la gente que no use energía, que no vaya a ningún sitio y que no haga nada.
Como dice Tyson en el minuto 24:20 “no debemos tener miedo de nuestra propia sombra”
así que hay que darle un respiro a Biden, porque lleva haciendo esto desde antes de que se inventaran las cámaras.
así que creo que se mueve sorprendentemente rápido para un hombre de su edad. Tan rápido que a veces se hace un poco de ensalada de palabras. Alégrate de que no haya empezado a dejarse crecer la barba de nuevo.
