Dieser Beitrag und die Zeitangaben sind eine Antwort auf:
Ab 2:40: China verkauft Technologie im Nahen Osten, was darauf hindeutet, dass es dort auch viel Technologie kauft.
Der Rückzug in Jemen ist vor allem eine Folge der Am 10. November 2018 kündigten die USA an, dass sie die über Jemen operierenden Flugzeuge der Koalition nicht mehr betanken werden. Dies geschah als Folge von Jamal Khashoggi’s Mord. Dieses Erbe lebt also weiter und wird auch auf andere Weise fortbestehen.
Um 4:45 Uhr suggeriert Susan Koelbl, dass gute Beziehungen zu Saudi-Arabien sehr wichtig sind, nur weil sie die derzeitige Dynamik in der Region nicht richtig zu verstehen scheint.
Und bei 5:55 schlägt sie vor, das JCPOA nicht wieder aufleben zu lassen, was eine dramatisch merkwürdige Aussage ist, so dass es scheint, dass sie an diesem Punkt die Rolle der konversationellen Bombenwerferin gewählt hat, was durch die Reaktionen von Tyson Barker bemerkt werden wird oder was es irgendwie lustig macht, ihr dabei zuzusehen, wie sie die uninformiertesten Positionen stählt, es fühlt sich fast so an, als würde sie mich genug beleidigen, um dies zu schreiben.
Aus diesem Grund trägt dieser Artikel den Titel “Neue Allianzen in unruhigen Zeiten – ist für die Deutsche Welle alles erlaubt?
Sie macht einen guten Punkt bei 5:10, es gibt nicht viel, das Saudi-Arabien tun kann, um ihren Ausgang zu ändern, weil viel des Ölknappheit nicht gerade Raffineriekapazität verringerte ist, weil alle Raffinerien auf Küstenlinien sind, die auch sind, wo der meiste Klimaänderung, sowie viele Sanktionsregime und Regierungszusammenbrüche geschieht.
Und um 5:22 Uhr weist sie darauf hin, dass die OPEC in erster Linie über diese Dinge entscheidet, was in der Tat einen neuen Weg für die wirtschaftliche Zusammenarbeit in der Region offen lässt.
Ulrike Hermann macht um 6:06 Uhr eine sehr interessante Beobachtung über die Beziehungen zwischen Russland und dem Iran. und um 6:30 Uhr, glaube ich, fängt sie an zu verstehen, was es bedeutet, dass der Iran Drohnen an Russland im Tausch gegen Öl verkauft hat, während sie türkische Drohnen in der Ukraine bekämpften.
Während Susan bei 10:38 einen guten Punkt über die Beziehung zwischen den USA und Saudi-Arabien macht, haben sie auch eine große Beziehung mit der KPCh für Öl, und ein großer Teil der Probleme in der gesamten globalen, sind ein Ergebnis der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien, der KPCh und Israel. In erster Linie in ihrer “Zusammenarbeit” bei der Terrorismusbekämpfung, die die KPCh nutzt, um ihre Gegner international zu verfolgen (und geistiges Eigentum zu stehlen), auch in den USA. Dies ist auch einer der Hauptgründe dafür, dass die NSO-Gruppe auf die schwarze Liste gesetzt wurde. https://www.nytimes.com/2021/11/03/business/nso-group-spyware-blacklist.html
sowie ein erheblicher Teil des Drucks im Umgang sowohl mit Israel als auch mit Iran unter Umgehung der US-Technologiesanktionen gegen die KPCh. In Wirklichkeit haben die USA vor kurzem den Würgegriff der verschiedenen tiefen Staaten bei der Terrorismusbekämpfung gebrochen, und die Türkei bemüht sich, das neue Zentrum dieses Orbits in der Region zu werden, während sich sowohl Israel als auch Saudi-Arabien in einer sehr geschwächten Position befinden, da beide in Bezug auf jede Form von Sicherheit, sowohl im Inneren als auch nach außen, vollständig von den USA abhängig sind.
Russland ist sich dessen bewusst und hat deshalb versucht, die Türkei aus dem europäischen Orbit herauszuziehen, aber die Türken wissen einige Dinge, die für die Saudis vielleicht nicht so offensichtlich sind, obwohl Ego-Streicheleinheiten sicherlich nicht das sind, was Biden in dieser Beziehung tun musste. Dies zeigt sich in der Abnahme der Bombardierungen im Jemen. Deshalb habe ich kein Problem damit, den Türken zu sagen, dass die USA bis heute mehr für die Menschenrechte im Nahen Osten getan haben als jeder ihrer Partner.
Und deshalb waren ich und Tyson ziemlich überrascht, als Susan um 11:12 Uhr sagte, dass dieses Kapitel abgeschlossen ist. Die Folgen davon sind noch heute in den Kriegsgebieten zu sehen, und das war an Tysons Gesichtsausdruck zu erkennen, auch wenn er Schwierigkeiten hatte, es in Worte zu fassen.
Was die Frage nach Bidens versprochener Strategie um 12:05 Uhr angeht, und das sagt auch etwas über Ulrikes Antwort aus, halte ich es für klug, daran zu denken, dass laut Sun Tsu jeder Krieg eine Täuschung ist.
Biden hat gezeigt, dass die Amerikaner immer noch persönlich auftauchen können, anstatt nur Killerroboter zu schicken, und was noch wichtiger ist, im Gegensatz zur Rhetorik der Informationsblasen der KPCh und dem unsichtbaren Prinzip hinter Russlands Aktionen mit der Türkei und dem Iran, ist das Wissen, dass es sowohl in den USA als auch in der NATO eine erhebliche, wenn auch unmerkliche Verschiebung gegeben hat, die die Aufmerksamkeit der größten Sicherheitskräfte der Welt erneut auf ihre Region lenkt und sie gleichzeitig nicht so subtil daran erinnert, dass China zwar in Bezug auf Ressourcen, insbesondere Nahrungsmittel und Treibstoff, von Afrika und dem Nahen Osten abhängig ist, das Gleiche aber nicht für die USA gilt. Und, was vielleicht noch wichtiger ist, es sind die USA und die UN-Hilfsorganisationen, die ihre Länder davor bewahren, jederzeit im totalen Chaos zu versinken, manchmal erfolglos, aber in der Tat das einzige Land der Welt, das überhaupt eine Erfolgsbilanz vorweisen kann.
Oder wie es Immortal Technique so elegant ausdrückte: Amerika ist immer noch der König der Welt, und Onkel Sam lässt MBS im Sandkasten spielen. (Inhaltswarnung, Explizite Sprache) https://www.youtube.com/watch?v=ocAdlGi1m6w
Russland sieht dies jedoch und hat versucht, eine Art OPEC-Nachahmung mit den verschiedenen staatlichen Ölorganisationen zu bilden, einschließlich der Türkei und des Irans, um eine Art von Sanktionserleichterung zu erhalten, da es weiß, dass dies die Ölpreise viel weiter nach unten treiben würde als alles, was Saudi-Arabien tun würde, während es sich an den begrenzten Möglichkeiten der CCPs bereichert. Ich vermute, dass ein solches neues Ölkartell nur dann möglich wäre, wenn es von der EU durch die Teilnahme an einem Kohlenstoffsteuerprogramm gesalbt würde. So bleiben die KPCh und MBS in einer interessanten Beziehung, während andere Ölkapazitäten, zu denen auch ein Großteil der Raffinerien gehört, durch EU-Investitionen in ihre Infrastrukturen durch ein neues klimabewusstes Ölkartell gerettet werden. Andernfalls können sie immer noch versuchen, die Killerroboter zu bekämpfen, die die Russen über den Handel auszuschalten versuchen, anstatt es direkt mit ihnen aufzunehmen, da sie die Dynamik der Wirtschaft im Nahen Osten besser verstehen als Susan hier.
Ulrike hat das um 12:45 Uhr irgendwie berührt.
Was die Frage um 13:40 Uhr betrifft, ob diese Reise in den Nahen Osten für die US-Bürger bestimmt war, und ich würde sagen, sie war eher für die Führung im Nahen Osten bestimmt. Glauben Sie, dass DW ausführlich darüber sprechen würde, wenn Biden nicht dort gewesen wäre? Sie haben bei dem Treffen sicherlich nichts von tiefer Bedeutung gesagt. Aber sie wären beleidigt gewesen, wenn er nicht gekommen wäre.
Ulrike macht um 17:35 Uhr einen interessanten Punkt über die Beschaffung von Drohnen aus dem Iran durch Russland, was eine interessante Dynamik im Vergleich zu den Beziehungen zur Türkei darstellt. Aber was noch wichtiger ist: Ich denke, es deutet darauf hin, dass Russland mit dem Weiterverkauf von iranischem Öl an China aufgrund der Sanktionen ziemlich viel Geld verdient und diesen Handel mit Drohnen gegen Öl bevorzugt, was wiederum den Ukraine-Konflikt einfrieren würde, da sie von einer panzerbasierten Strategie zu einer drohnenbasierten Strategie zur Verschanzung von Stellungen übergehen, da sie bereits die meisten der Gebiete in der Ukraine erobert haben, die sie erobern wollten, den ölreichen Nordosten der Ukraine. Aber die Ukraine sieht darin einen wichtigen Teil ihrer wirtschaftlichen Zukunft und ist wahrscheinlich nicht bereit, diese Gebiete an Russland zu opfern.
Um 19:45 Uhr wird die Frage gestellt, ob die Sanktionen dem Westen mehr schaden als Russland und ob die USA “vergessen haben, ihre Wirtschaft auf Kriegsfuß zu stellen”, worauf ich antworten möchte, dass sich die USA mit niemandem im Krieg befinden. Es gibt keinen Grund dafür, dass sich die US-Wirtschaft auf “Kriegsfuß” befindet, und die derzeitige weltweite Destabilisierung hat eigentlich nur sehr wenig mit den US-Sanktionen zu tun. Und in der Tat lässt sich nachweisen, dass sie sehr oft das Ergebnis der Unfähigkeit der KPCh sind und dass sie über ihre Verhältnisse gelebt hat. In ganz Afrika haben CCP-Wasserkraftprojekte die Wasserversorgung unterbrochen (z. B. zwischen Ägypten und Äthiopien https://www.bbc.com/news/world-africa-50328647 ), Wasserkonflikte ausgelöst und bei kleineren Projekten, die die Stromerzeugung maximieren und saisonale Zyklen ignorieren wollten, zu künstlichen Dürren geführt. Das Gleiche geschah in China selbst, führte aber zu massiven Vermögensverlusten aufgrund von Überschwemmungen, was zu einer Immobilienblase führte, die aufgrund der riesigen Menge an Immobilien, die aufgrund von Wasserschäden plötzlich wertlos waren, zusammenbrach. In Verbindung mit der außer Kontrolle geratenen Politik der KPCh hat dies zu einer nicht gerade leisen Implosion der chinesischen Wirtschaft geführt, in die der Westen in großem Umfang investiert hat, und das Scheitern dieser Investitionen ist die Ursache für die hohen Preise. Der überwiegende Teil davon ist nicht auf die USA oder die Sanktionen zurückzuführen. Warum also sollten die USA allen vorgaukeln, dass sie sich in einer Kriegswirtschaft befinden? Im Gegensatz zur KPCh betrachten die USA nicht jeden, der nicht US-Bürger ist, als Feind. Für die USA wäre es also nicht sinnvoll und ist es immer noch nicht, die Wirtschaft auf “Kriegsfuß” zu stellen, wenn wir uns mit niemandem im Krieg befinden. Obwohl ich sicher bin, dass aufgrund des Klimawandels, der zu einem großen Teil durch die nicht nachhaltige Entwicklung in Afrika durch die Chinesen mit besonders umweltschädlichen Technologien angetrieben wird, vor allem um sich selbst in der UNO Deckung zu verschaffen, die Probleme wieder einmal monopolisiert werden und dann durch geschickte Propaganda, das Einzige, was sie richtig zu machen scheinen, wahrscheinlich aufgrund russischer Vormundschaft, die Schuld auf die USA und Biden geschoben wird, der kaum einmal harte Worte für einen Raum voller Menschenrechtsverletzer finden konnte. Aber hey, im Gegensatz zu Susan hier, würde ich das Kapitel Jamal nicht als abgeschlossen bezeichnen, sondern als den Beginn eines neuen Kapitels des US-Engagements im Nahen Osten, ohne die kriegstreiberische Rhetorik der Autoritären, die sich keine Zukunft jenseits vager Plattitüden vorstellen können.
Aber das könnte vom Thema abschweifen, deshalb sagt Ulrike um 21:48 Uhr: “Es ist offensichtlich, was wir tun müssen, nämlich Energie sparen”, und darauf würde ich antworten, dass dies bedeutet, dass Deutschland seine Politik zur Schließung der drei verbleibenden Kernkraftwerke überdenken und der Energieeffizienz und der Abkehr von russischem Gas eine höhere Priorität einräumen muss als der Schließung der Kernkraftwerke, und selbst die Verringerung der Ölabhängigkeit sollte höher eingestuft werden als die Verringerung der Kohleabhängigkeit, da es Technologien für kohlenstoffneutrale Kohle am Horizont gibt. Das ist mit russischem Gas nicht möglich, und bedenken Sie, dass Gas eine begrenzte Ressource ist und von nun an aufgrund des Klimawandels nur noch teurer werden wird, und das sollte ein Signal sein, die Abhängigkeit des Stromnetzes vom Gas zu verringern, denn das ist der garantierteste Weg, um den Gaspreis für die Autofahrer zu senken. Durch die Umstellung des Stromnetzes auf neue grüne Energien wie Wasserstoff, Batteriespeicherung, Wind- und Solarenergie und – für die Grundlastversorgung besonders wichtig – Kernenergie.
Dies ist der schnellste und langfristigste Plan zur Senkung der Gaspreise. Nicht indem wir den Menschen einfach sagen, sie sollen keine Energie verbrauchen, nirgendwo hingehen und nichts tun.
Wie Tyson um 24:20 Uhr sagt: “Wir sollten keine Angst vor unserem eigenen Schatten haben”.
Wir müssen Biden also eine Pause gönnen, denn er hat das schon gemacht, bevor die Kameras erfunden wurden.
Ich denke, dass er sich für einen Mann seines Alters erstaunlich schnell bewegt. So schnell, dass man manchmal ein bisschen Wortsalat bekommt. Seien Sie froh, dass er sich nicht wieder einen Bart wachsen lässt.
